返回山西唐宁律师网站首页

您当前所在位置-->案例或代理词选登




唐宁律师事务所主任
艾宁律师
 

民事答辩状

  答辩人:山西广播电视总台

  我台就原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心提出的诉讼,提出答辩如下:

  一、原告不是《猛龙》电影著作权人,也未合法取得该电影的著作权,无权主张《猛龙》电影的专有电视播放权,其诉讼主体不适格。

  1、《中华人民共和国著作权法》第十五条规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有”。原告提供的证据二《电影片公映许可证》证明,《猛龙》电影出品单位和摄制单位是①珠江电影制片公司②香港天翔电影制作有限公司③香港美亚电影制作有限公司④香港世纪华纳文化产业有限公司。该电影的著作权归以上四单位所有。

  2、原告证据四、五、六的证明对象,是上述三著作权人对第四著作权人、香港世纪华纳文化产业有限公司的授权。授予该公司在国内独家代为办理一切审片、合拍、及相关发行销售事宜,并未授予专有电视播放权(包括有线电视、无线电视、卫星电视)和网络传输权。

  3、第四著作权人香港世纪华纳文化产业有限公司与广州世纪华纳文化产业有限公司分别属于境内外不同企业法人。根据原告证据三,第四著作权人未经其他三著作权人同意,将审片、合拍、及相关发行销售事宜转授权给广州世纪华纳文化产业有限公司,也未授予该公司专有电视播放权。
《猛龙》电影的专有电视播放权,属于著作权当中的财产权利。原告不是《猛龙》电影著作权人,《猛龙》影片的四名著作权人未将该电影的专有电视播放权授予第四著作权人(香港)世纪华纳文化产业有限公司,也未授予(广州)世纪华纳文化产业有限公司,更未授予原告(北京)节目制作中心。原告无权主张属于《猛龙》电影著作权的专有电视播放权,故原告诉讼主体不适格。

  二、原告要求我台支付30万元侵权赔偿金缺乏依据。

  关于进口电影著作权使用费或侵权赔偿金,我台提供了三个参考依据:

  1、山西市场行情。2006年,我台与中国国际电视总公司、上海银润传媒广告有限公司签订287部进口影片的播映权使用合同,每部影片的版权使用费为三千元左右,以广告抵付。

  2、上海标准。我台提供了上海市第一中级人民法院四个案件的判决书。该院对未经著作权人同意,擅自使用他人电影著作权,使用费(赔偿金)标准也掌握在几千元左右。

  3、北京标准。原告诉中国教育电视台未经其同意,播出电影《冲出亚马逊》侵犯其著作权一案,北京市海淀区人民法院判决中国教育电视台向其支付经济损失及诉讼合理支出共计五万元。与本案不同的是:①中国教育电视台面向全国播出,我台影视频道仅向本省开通有线电视的部分地级市播出;②中国教育电视台是全片播出,我台只是在“票房影院”栏目中片段欣赏,而且是在收视率较低的时段中午播出;③北京是我国发达地区,著作权使用费高,山西是欠发达地区,著作权使用费较低。
  依据山西市场行情及北京、上海的司法实践,其中包括原告亲身经历的同类案件,原告要求我台支付30万元使用费(赔偿金),无事实依据和法律依据。

  综上:原告不是《猛龙》电影著作权人,也未合法取得该电影的著作权,其提起的维护《猛龙》电影专有电视播放权的诉讼,因原告主体不适格,不受法律保护。我台请求人民法院查明事实,依照法律规定裁定驳回原告起诉,恳请依法给予支持。特此答辩。

  此致
太原市中级人民法院

二○○七年八月三十一日

 

  附: 国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与山西广播电视总台著作权侵权纠纷案民事判决书

  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



建议您使用1024*768分辨率进行浏览
Copyright (c)2004, SHANXI TANGNING LAW FIRM 本网站所有内容均受版权保护。
未经版权所有人明确的书面许可,不得以任何方式或媒体翻印或转载本网站的部分或全部内容。
地址:山西国际贸易中心东楼9层A座(太原市府西街69号 邮编030002)