返回山西唐宁律师网站首页

您当前所在位置-->案例或代理词选登




唐宁律师事务所主任
艾宁律师
 

案后点评

  一、 关于原告主体资格问题 

  本案原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心一审之所以败诉,因为其没有取得电影《猛龙》电视播放权和网络传输权。其提出上诉后,补办了著作权授权手续,向二审法院提交了珠江电影制片公司、香港天翔电影制作有限公司、香港美亚电影制作有限公司、香港世纪华纳文化产业有限公司新出具的证明书和确认函,证明其已被授予《猛龙》电影的相关著作权中的电视播放权和网络传输权,方取得适格原告的资格。权利存在瑕疵不宜出手维权。

  二、关于赔偿数额问题

  原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心要求赔偿30万元侵权赔偿金,要价过高,脱离国情。关于进口电影著作权使用费或侵权赔偿金,我们提供了三个参考依据:

  1、山西市场行情。2006年,我方当事人与中国国际电视总公司、上海银润传媒广告有限公司签订287部进口影片的播映权使用合同,每部影片的版权使用费为三千元左右,以电视广告抵付。

  2、上海标准。我们提供了上海市第一中级人民法院四个案件的判决书。该院对未经著作权人同意,擅自使用他人电影著作权的,使用费(赔偿金)标准掌握在几千元左右。

  3、北京标准。我们查到原告诉中国教育电视台未经其同意,播出电影《冲出亚马逊》,侵犯其著作权一案的判决书,北京市海淀区人民法院判决中国教育电视台向其支付经济损失及诉讼合理支出共计五万元。
①中国教育电视台面向全国播出,我方影视频道仅向本省开通有线电视的部分地级市播出;②中国教育电视台是全片播出,我台只是在“票房影院”栏目中片段欣赏,而且是在收视率较低的时段中午播出;③北京是发达地区,著作权使用费高,山西是欠发达地区,著作权使用费较低。通过对比,我方支付的赔偿金应大大低于五万元。
法院终审判决赔偿其经济损失两万元,我们提供案例起到参考作用。

  三、启示

  早在国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心起诉前,山西台影视频道已经发函件道歉,本案诉讼主要是解决赔偿金问题。判决生效后,我们及时办理了支付两万元赔偿金的手续,再次发函道歉,主动履行了判决义务。本案双方都请了律师,打完一审打二审,从诉讼目的和最终结果上看,意义不大。解决小纠纷宜采取多沟通,多做工作,多谅解的方法,不宜在经济补偿上多做文章。

  附:我所律师起草的民事答辩状

 


 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 



建议您使用1024*768分辨率进行浏览
Copyright (c)2004, SHANXI TANGNING LAW FIRM 本网站所有内容均受版权保护。
未经版权所有人明确的书面许可,不得以任何方式或媒体翻印或转载本网站的部分或全部内容。
地址:山西国际贸易中心东楼9层A座(太原市府西街69号 邮编030002)